Конфликт в Азовском море: как будто это российское озеро (Süddeutsche Zeitung, Германия)

Когда больше ничто не помогает, остается лишь обратиться к юмору. Тогда то, что произошло в Керченском проливе в конце ноября, можно описать следующим образом: украинские корабли находятся в украинских территориальных водах и следуют из одного украинского порта в другой украинский порт — и тем самым провоцируют Россию. Это написал некто под ником Darth Putin. Количество его подписчиков в Твиттере исчисляется миллионами.

Это описание ситуации в значительной степени верно. Три корабля украинских ВМС собирались пройти через пролив в Азовское море — внутреннее море между Россией и Украиной. Обе страны имеют право на свободную навигацию в этом районе, в частности в соответствии с заключенным в 2003 году договором. Однако после аннексии Крыма Россия считает пролив между Крымом и материком исключительно своими территориальными водами. Она построила мост через него, и теперь ей достаточно одного танкера, чтобы перекрыть пролив и заблокировать Азовское море.

Аннексия Крыма, строительство моста, блокада — все эти действия нарушали международное право. Тем не менее после инцидента разгорелась дискуссия, кто и в какой степени несет несет за это ответственность, кто извлек выгоду и какие есть выходы из сложившейся ситуации. Недавно возникла инициатива отправить представителей ОБСЕ не только на восток Украины, где по-прежнему идет война при тайном участии Москвы, но и в Азовское море.

Впрочем, это вряд ли заставит Москву пойти на уступки. Владимир Путин, как обычно, будет оправдывать свою политику насилия самообороной. Ответственность за недавний инцидент он возложил на «партию войны» в Киеве, как и за войну на востоке Украины. В споре из-за Договора о РСМД, по его словам, виноваты США, которые якобы ужа давно собираются производить новые ядерные ракеты средней дальности, находящиеся под запретом. «Как мы ответим? Мы сделаем то же самое», — говорит по этому поводу Путин и опровергает утверждения, что Россия давно уже сама установила аналогичные ракеты.

Россия знает лишь один ответ: «реагировать слишком резко и перегибать палку»

Если бы президент уступил давлению Запада, будь то в ситуации с Азовским морем или вокруг Договора о РСМД, то это выглядело бы проявлением слабости, сказал по этому поводу российский эксперт по внешней политике Владимир Фролов. С этим для Путина были бы связаны «серьезные внутриполитические риски». Российская экономика переживает стагнацию, о реформах нет и речи, а те, которые проводятся, население принимает в штыки. Оно недовольно повышением пенсионного возраста и растущими ценами на бензин. В Крыму же Путин может только победить: по данным государственного исследовательского центра ВЦИОМ, 93% опрошенных полагают, что российские пограничники действовали правильно. 79% поддержали своего президента и сочли события в Азовском море провокацией со стороны Украины. Дальнейшее обострение отношений с Западом Путин считает меньшим злом, чем пойти на уступки, убежден Фролов.

КонтекстNI: ОБСЕ может помочь снизить напряженность в Азовском мореThe National Interest06.12.2018Postimees: Россия проверяет решительность ЗападаPostimees05.12.2018Российская блокада Азовского моря: прорвут ли ее корабли НАТО? (Advance)Advance02.12.2018Возможно, украинские корабли сами рассчитывали на столкновение. Доподлинно выяснить, были ли они задержаны русскими в российских или в международных водах, очевидно, не удастся никогда. Как бы то ни было, они уже развернулись, не доходя до моста, и шли обратно через Черное море. Почему же русские тем не менее взяли эти корабли на абордаж? Об этом также есть несколько теорий. Возможно, это была просто чрезмерно резкая реакция, вероятно, месть за задержание российского рыболовного судна «Норд» украинской стороной в марте. Возможно, причиной послужил тот факт, что в сентябре два украинских патрульных катера успешно проверили, смогут ли они беспрепятственно пройти через пролив. Украинские СМИ преподнесли это как небольшую победу Киева. Кроме того, в Киеве объявили, что в Бердянске на берегу Азовского моря будет построена военно-морская база, куда могли бы заходить корабли НАТО. Подобный визит представляется нереалистичным, ведь потребовалось бы разрешение России, так что корабли вряд ли смогли бы попасть в Азовское море мирным путем. Тем не менее Москва, очевидно, восприняла саму идею как провокацию. «У России — самая сильная армия в регионе, — сказал российский военный эксперт Адександр Гольц. — Рано или поздно Киеву придется признать эту реальность». Хотя у Украины есть право не следовать российским правилам и обратиться за помощью к мировой общественности, это рискованная стратегия, добавил он.

«Следует опасаться, что в ближайшие месяцы нам придется наблюдать целый ряд подобных конфликтов», — предположила российский политолог Татьяна Становая. Украина, по ее мнению, и дальше будет переступать через «красную линию». Россия, в свою очередь, будет реагировать на это так, как привыкла, — «слишком резко и перегибая палку». Эксперт сравнила ее с человеком, самовольно заселившимся в чужой дом и считающим, что дом действительно принадлежит именно ему. И каждый раз, когда настоящие хозяева требуют от него покинуть дом, он считает себя оскорбленным. И дело тут не в том, что Россия слаба в военном плане, а в том, что у нее нет возможностей реагировать корректно и легально.

Россия уже сейчас ведет себя так, будто Азовское море — это ее внутреннее озеро. Это стало возможным после аннексии Крыма — так Россия постепенно, шаг за шагом укрепляет свои позиции в регионе. Установив на полуострове свои средства ПВО, которые получили дополнительное подкрепление после инцидента под Керчью, она контролирует воздушное пространство над значительной частью Черного моря. Смогут ли наблюдатели ОБСЕ действительно сделать навигацию в Керченском проливе безопасной? Ведь на востоке Украины они должны следить за соблюдением Минских соглашений — но они не выполняются.

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.