Delfi (Эстония): зачем Путину европейская армия?

Идея единой европейской армии имеет давнюю историю. Но если не углубляться далеко в прошлое, можно вспомнить всего лишь 2015 год, когда председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер предложил создать общие вооруженные силы ЕС. Он мотивировал свое предложение необходимостью защиты ценностей Евросоюза в условиях агрессивных действий России. Аннексия Крыма и гибридная война на востоке Украины тогда всерьез встревожили Брюссель.

Совсем недавно, но гораздо более громко идею единой европейской армии озвучил Эммануэль Макрон. В интервью радиостанции Europe 1 в ноябре текущего года французский президент заявил, что такая армия необходима Европе «для защиты от Китая, России и даже от США». Соединенным Штатам такое заявление не понравилось, Китай промолчал, а вот Россия в лице президента Путина его неожиданно одобрила! Это довольно парадоксальный результат и для Юнкера, и для Макрона.

КонтекстLe Monde: Париж и Берлин говорят о разных европейских армияхLe Monde28.11.2018Европейская армия: пока больше вопросов (День)День19.11.2018Армия ЕС: Меркель и Макрон — за, Трамп — против (Libération)Liberation14.11.2018Le Point: европейская армия — несбыточная мечта МакронаLe Point14.11.2018В чем же причина путинского одобрения идеи европейской армии? Ее можно увидеть в том же интервью Макрона, который критикует США за планируемый выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года, заявляя, что «первой жертвой станет безопасность Европы».

Интересно, что Макрон здесь почти в точности повторил лозунги советской пропаганды 1980-х годов, которая также утверждала, что «Европе угрожают американские ракеты», и многие европейцы ей также поддавались.

Поэтому объединение в этом вопросе Макрона, Меркель и Путина не очень удивительно с исторической точки зрения. Этот союз более удивителен с точки зрения современности, когда Европа принимает санкции против агрессивной политики России, но при этом Путин по-прежнему — желанный гость на общеевропейских саммитах, вот как на том же ноябрьском в Париже.

Ангела Меркель заявила, что проект европейской армии «не направлен против НАТО». Тогда в чем смысл этого дублирования, если членами НАТО являются 22 из 28 стран ЕС? В какую армию пойдут, например, эстонские призывники — если страна одновременно является членом ЕС и НАТО?

По словам Путина, появление европейской армии — это «процесс положительный с точки зрения укрепления многополярности мира». Многополярность — это очень популярный кремлевский термин, однако в реальности он вуалирует попытку Москвы сохранить свой статус «второго полюса», как и во времена СССР, поскольку ядерный потенциал РФ по-прежнему второй в мире.

Кроме того, странно слышать рассуждения о «мировой многополярности» от государства, которое в своей внутренней политике абсолютно «однополярно». Несмотря на то, что Россия по своей конституции является федерацией, в реальности это жестко унитарное государство, где регионы не имеют таких прав, как американские штаты или германские земли.

Конечно, многих европейских лидеров сегодня пугает непредсказуемость Трампа. Однако американский президент, в отличие от российского — фигура сменяемая. Поэтому нелепо перекраивать всю структуру мировых организаций, тем более оборонных, только из-за того, что в Белом доме на 4 года оказался какой-то «неправильный» постоялец.

Сила НАТО — не только в вооружении, но в объединяющем евроатлантическом мировоззрении. Если произойдет его раскол на «европейское» и «американское», это далее подорвет и единство самого ЕС, который также является наднациональным объединением. И в итоге — будет означать торжество путинской империи, которая мечтает о расколе Запада как такового.

 

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.