7 Dnevno (Хорватия): США проигрывают войну с Россией за европейский энергетический рынок и ищут наименее губительную стратегию!

Германия и Россия, несомненно, «сверили часы» по вопросу газопровода «Северный поток — 2», и тем самым немецкая внешняя политика еще больше дистанцировалась от того направления, в котором движутся США. Я недавно уже писал об этом, анализируя выступление Хайко Мааса, министра иностранных дел Германии, который заявил о важности России как главного партнера в рамках восточноевропейской политики не только Германии, но и всего Евросоюза.

То, что это на самом деле так, подтверждает и сегодняшняя совместная пресс-конференция, проведенная на уровне министерств иностранных дел двух стран в Москве. Глава российского МИДа Сергей Лавров отметил, что Германия продолжает поддерживать строительство газопровода «Северный поток — 2» и рассматривает его как экономическую инициативу, направленную на диверсификацию поставок природного газа и на укрепление европейской энергетической безопасности. Россия высоко ценит подобную немецкую позицию, заявил глава российской дипломатии.

Напомню, что глава немецкого МИДа Хайко Маас сегодня заявил следующее: «Этот проект не сорвет уже никто. Санкции США могут привести к выходу из него западных компаний, в том числе немецких концернов. Это, однако, не приведет к свертыванию проекта. В таком случае Россия реализует его в одиночку, и тогда уже никто не будет иметь влияния на сохранение транзита газа через Украину».

КонтекстHandelsblatt: «Северный поток» не годится на роль мальчика для битьяHandelsblatt22.01.2019Neue Presse: немцы поддерживают строительство «Северного потока — 2»ИноСМИ22.01.2019Der Spiegel: нападки США на «Северный поток» — это саботажDer Spiegel15.01.2019Handelsblatt: санкции США за «Северный поток — 2» неприемлемыHandelsblatt14.01.2019

Интересно будет узнать американский ответ на все более подчеркиваемое политическое и экономическое партнерство между Берлином и Москвой, прежде всего в связи с упомянутым газопроводом. Ведь после прихода администрации Трампа в Белый дом Вашингтон израсходовал основную часть своего политического арсенала, чтобы блокировать этот российско-немецкий энергетический проект. Его, кстати, поддерживает и Брюссель, правда, с некоторыми оговорками, в том числе о необходимости сохранения транзита российского газа через Украину; Россия на самом деле не противится этому (ведь так она сможет экспортировать еще больше своего газа). Однако Брюссель хочет надолго закрепить условия такого сотрудничества на рыночных, а не на политических принципах, как было ранее, когда Киев и Москва активно сотрудничали как в политической, так и в экономической плоскости, что позволяло Киеву закупать газ по очень благоприятным ценам.

Вашингтон поставил на карту даже свою репутацию как доминирующей державы, которая может в любой точке мира диктовать своим союзникам и стратегическим партнерам, что и как они должны делать, если речь идет о вопросах, которые США считают своими национальными интересами. При этом чаще всего США полностью игнорируют интересы всех остальных. Хотя союзничество — по крайней мере теоретически — предполагает обоюдность и призвано служить интересам всех сторон, которые участвуют в союзе. В противном случае в нем нет никакого смысла, и тогда союзничество больше похоже на отношения между хозяином и покорным слугой, который довольствуется крохами с господского стола.

Насколько обеспокоена американская администрация, свидетельствует и ее совершенно неподобающий дипломатический ход, который вызвал в России и Германии бурю негативных эмоций. Неделю назад американский посол в Германии Ричард Гренелл отправил предупредительные письма (читай — письма с угрозами или шантажом, как их тут же охарактеризовали в немецкой — и не только — прессе) немецким компаниям, которые участвуют в строительстве газопровода «Северный поток — 2». В письмах — правда, не напрямую — Гренелл написал о возможности санкций против этих компаний.

Так хочет ли Вашингтон «все или ничего» — и для этого «всего», по-видимому, уже будет недостаточно каких-то санкций против фирм Европейского Союза, участвующих в проекте «Северный поток 2»? Или он готов смириться с неизбежным и попытается найти некое, внешне компромиссное, решение или с Москвой, или с Брюсселем (то есть Берлином)? Возможно, речь могла бы идти о больших объемах американского СПГ на европейском рынке для тех, кто хочет его закупать. Подобная стратегия могла бы стать хорошим выходом из политического тупика, в который Вашингтон сам себя загнал, так как ошибочно рассчитывал, что ему без особого труда удастся сломить европейское сопротивление и стремление Европы самостоятельно определять свою энергетическую политику.

Но даже если США выберут вариант со стратегией выхода, все, кто причастен к этой истории, будут понимать, что на самом деле США в борьбе за «Северный поток — 2» проиграли войну с Россией за европейский энергетический рынок. Примут ли США такую участь или же пойдут ва-банк, то есть пойдут на резкое обострение ситуации на европейском континенте, например, спровоцировав какой-нибудь новый украинский конфликт? Кроме того, США могут занять непримиримую позицию в вопросе выхода из ДРСМД с Россией, а затем разместить свое новейшее ядерное и конвенциональное оружие на европейском континенте близ западных российских границ. Тем самым США спровоцировали бы резкий ответ России. Какой сценарий будет реализован, сейчас сказать не может никто. Так или иначе, последний вариант тоже возможен, и он привел бы к резкому обострению отношений между РФ и Западом, что поставило бы «Северный поток — 2» под серьезную угрозу. Однако в таком случае, по-видимому, под вопросом оказались бы вообще все поставки российского газа Европе, что привело бы к ее полному энергетическому коллапсу, поскольку у Евросоюза еще долго не будет альтернативы российскому газу. Кроме того, Москва несколько раз предупредила Вашингтон, что, по ее мнению, ни один «местный» европейско-российский военный конфликт, целью которого было бы стратегическое ослабление России и Европы, не сможет носить ограниченного характера. Случись подобное, Россия расширила бы этот конфликт за счет территории самих Соединенных Штатов.

Таким образом, ситуация для США складывается непростая, и вашингтонским аналитикам и геополитическим стратегам придется многое учесть и хорошенько поразмыслить, какая стратегия в новых условиях будет для них наиболее благоприятна. Но, похоже, наиболее благоприятной стратегии у Вашингтона больше нет. Теперь ему придется выбирать ту, которая для него наименее губительна.

Источник: inosmi.ru

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.